Witaj na blogu!

Blog poświęocny jest tematyce mediów i reklamy. zanjdziesz tutaj wiele ciekawych informaji dotyczących reklamy oraz telwizji, radia czy gazet. Na bieżao będą pojawiłay się newsy z funkcjonowania swiata show biznesu.
Zapraszam do czytania!

Witaj na blogu!

Blog poświęocny jest tematyce mediów i reklamy. zanjdziesz tutaj wiele ciekawych informaji dotyczących reklamy oraz telwizji, radia czy gazet. Na bieżao będą pojawiłay się newsy z funkcjonowania swiata show biznesu.
Zapraszam do czytania!

Witaj na blogu!

Blog poświęocny jest tematyce mediów i reklamy. zanjdziesz tutaj wiele ciekawych informaji dotyczących reklamy oraz telwizji, radia czy gazet. Na bieżao będą pojawiłay się newsy z funkcjonowania swiata show biznesu.
Zapraszam do czytania!

Witaj na blogu!

Blog poświęocny jest tematyce mediów i reklamy. zanjdziesz tutaj wiele ciekawych informaji dotyczących reklamy oraz telwizji, radia czy gazet. Na bieżao będą pojawiłay się newsy z funkcjonowania swiata show biznesu.
Zapraszam do czytania!

Witaj na blogu!

Blog poświęocny jest tematyce mediów i reklamy. zanjdziesz tutaj wiele ciekawych informaji dotyczących reklamy oraz telwizji, radia czy gazet. Na bieżao będą pojawiłay się newsy z funkcjonowania swiata show biznesu.
Zapraszam do czytania!

 

TENDENCJE ROZWOJOWE

Jakie są tendencje rozwojowe co do pozycji i ro­li małych państw w polityce międzynarodowej? A w szczególności — w jakim stopniu postęp w tech­nice wojskowej ogranicza możliwości małych państw w zakresie samodzielnej obrony kraju, a tym sa­mym osłabia ich pozycję międzynarodową, oraz w jakim stopniu tego rodzaju niekorzystne dla małych państw tendencje mogą znaleźć rekompensatę w in­nych tendencjach rozwojowych społeczności między­narodowej?Dość powszechna jest pesymistyczna ocena możli­wości małych państw w zakresie zapewnienia w sposób skuteczny obronności kraju przy użyciu je­dynie własnego potencjału wojskowego. Stwierdza się, że małe państwo, które pragnie rozwijać nowoczesny potencjał wojskowy, napo­tyka od samego początku i później — w każdej na­stępnej fazie — szereg praktycznych trudności, któ­re rosną aż do względnej niemożności ich przezwy­ciężenia, w miarę jak rozmiary państwa zmniejsza­ją się. Trudności te są dwojakiego rodzaju i wyni­kają: a) z natury nowoczesnej broni, b) z niemoż­ności utrzymywania całkowicie samodzielnego prze­mysłu obronnego.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

BEZ WĄTPLIWOŚCI

Zdaje się nie ulegać wątpliwości, że współczesny rozwój techniki wojennej jest niekorzystny dla ma­łych państw i że mogą one mieć trudności (jeśli w ogóle mają możliwość) z wyprodukowaniem bro­ni, jakiej potrzebują, przy czym dotyczy to w więk­szym lub mniejszym stopniu państw średnich. W zakresie takich broni, jak samoloty myśliwskie czy rakiety, niektóre państwa — np. Wielka Brytania, RFN i Włochy — zdecydowały się na ustalenie róż­nych form kooperacji, co byłoby zupełnie nie do pomyślenia w ubiegłych dziesięcioleciach.Dawniej czynniki natury geograficznej mogły od­grywać ogromną rolę w obronie granic małych państw. Na skutek postępu w technice wojskowej czynniki te przestają się liczyć. Ponadto małe pań­stwa polegają zwykle w diużym stopniu na armiach mobilizowanych.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

NASTĘPSTWO PODZIAŁU

Argumentuje się, że w następstwie międzynarodowego podziału pracy i ro­zwoju współpracy gospodarczej gospodarka narodo­wa małych państw staje się w coraz większym sto­pniu jednym z elementów składowych większych organizmów gospodarczych, co prowadzi do ograni­czenia swobody podejmowania decyzji w zakresie polityki gospodarczej, a w konsekwencja — także w zakresie polityki zagranicznej.Inną przeszkodą na drodze do prowadzenia skutecznej polityki zagranicznej przez małe państwa są trudności w gromadzeniu na bieżąco niezbędnych J informacji z uwagi na ograniczone środki finansowe. Państwo małe dysponuje z reguły mniejszą ilością j informacji niż państwo większe, posiada mniej pla­cówek zagranicznych i otrzymuje z nich mniej ma- | teriału, nie może też wysyłać tak licznych i wyspe­cjalizowanych delegacji na konferencje międzynaro­dowe.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

ROSNĄCA WSPÓŁZALEŻNOŚĆ

Ze względu na rosnącą współzależność w sto­sunkach międzynarodowych pozycja małego pań­stwa w dziedzinie polityki zagranicznej „może być coraz bardziej uzależniona od wydarzeń w odległych częściach świata”; z tego powodu wzrasta rozpię­tość między zdolnością tego państwa do uzyskania informacji a jego zaangażowaniem w sprawach światowych.W latach powojennych wiele małych państw — głównie, ale nie wyłącznie nowych — wybrało sta­tus niezaangażo wania. W związku z tym wyrażano poglądy, że polityka niezaangażowania jest najbar­dziej korzystna dla małych państw; niektórzy autorzy wiązali nawet z rozpowszechnieniem się po­lityki niezaangażowania nadzieje na przekształce­nie całego systemu stosunków międzynarodowych.” W ostatnich latach tego rodzaju poglądy poddawane są krytycznej analizie, przy czym zjawisko atrak­cyjności polityki niezaangażowania łączy się z okre­sem zimnej wojny, w czasie trwania której — jak twierdzono — państwa niezaangażowane były „uprzywilejowanymi konsumentami” podziału świa­ta na dwa obozy.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

MIĘDZYNARODOWE SYMPOZJUM

Na międzynarodowym sympozjum poświęconym zagadnieniom polityki niezaangażowama, zwołanym do Nowego Sadu w Jugosławii w styczniu 1969 r., w dyskusji nad perspektywami po­lityki niezaangażowania wyrażano poglądy odma­wiające tej polityce, jako przestarzałej kategorii stosunków międzynarodowych, jakichkolwiek pers­pektyw na przyszłość. Wskazywano jednocześnie że koncepcja niezaangażowania jest funkcją istnienia bloków i zimnej wojny, a w konsekwencji — jest historycznie ograniczona do okresu zimnej wojny Przeciwnicy tego poglądu starali się wykazać że nowe trendy w rozwoju stosunków międzynarodo­wych stwarzają dla państw niezaangażowanych nie mniej, lecz nawet bardziej sprzyjające warunki działania aniżeli okres polaryzacji bloków. Nie­mniej i oni podkreślali potrzebę „ponownego zde­finiowania” polityki niezaangażowania i potrakto­wania jej jako wyrazu narodowych interesów bardzo wielu państw, ich aspiracji do niepodległości równego udziału w stosunkach międzynarodo­wych.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn